У Рівному визначили 19 проєктів-переможців Громадського бюджету
У Рівному вже оприлюднили перелік проєктів-переможців Громадського бюджету 2021 року. Зокрема, було обрано 7 великих та 12 малих проектів, на реалізацію яких виділили 10 мільйонів гривень.
Серед великих освітніх проєктів перемогу отримали:
• Облаштування спортивного багатофункціонального майданчика зі штучним покриттям на території ЗОШ №10;
• Багатофункціональний спортивний майданчик на території ЗОШ №18;
• Інженерна STEM-лабораторія у школі №12;
А також:
• Встановлення наземних пожежних гідрантів для забезпечення безпеки важливої інфраструктури міста;
• Мініфутбольне поле у Квасилові;
• Реконструкція відділення відновного лікування КНП «Міська дитяча лікарня»;
• Профілактика раку шийки матки шляхом вакцинації дівчат віком 9-14 років.
Серед малих освітніх проєктів:
• Встановлення дитячого майданчика на території дитсадка №41 вул. Гранична 4а (район 12 школи);
• Облаштування спортмайданчика для дітей з особливими освітніми потребами (вадами зору) в ДНЗ №35;
• Культурно-просвітницький осередок під відкритим небом;
• Встановлення вуличних тренажерів на території ЗОШ №23.
А також:
• Стерилізація безпритульних котів та кішок;
• Проведення Рівненського фестивалю електронної музики «Атмосфера»;
• Рiвненський мiський фестиваль «Мелодiя дитинства»;
• Благоустрій прибудинкової території амбулаторій №3, 4 КНП ЦПМСД «Ювілейний» для безпеки та комфорту;
• Тренажерно-спортивний простір у мікрорайоні «Новий Двір»;
• Національно-патріотичне виховання учнівської молоді;
• Встановлення дитячого ігрового майданчика на вул. Андрія Мельника, 18;
• Дитячий міжнародний фестиваль народної хореографії та культури «Стежками Мавки».
Нагадаємо, що цього року взяли участь участь в голосуванні рекордна кількість рівнян - понад 23 тисячі, які віддали за проекти близько 59 тисяч голосів.
Проте, здавати позиції ми не збираємось!
Громадський проект № 54 переможцем не став. Але його ініціаторка депутат міської ради Олена Нездюр переконана, що цей конкурс – добра школа як для депутата, так і для громадськості, яка голосувала і вболівала, аби перемогти в конкурсі.
Розмовляю з Оленою Ярославівною на цю тему.
– Ваш проект №54, спрямований на будівництво сучасного багатофункціонального спортивного майданчика протягом голосування тримав лідерську позицію і набрав чимало голосів та все ж чомусь наприкінці не вистачило голосів, аби здобути перемогу. Що скажете з цього приводу?
– Жаль, звісно. Бо це були два тижні пекельної роботи з людьми. Та у всякій справі є свій результат, як позитивний, так і негативний. Недобре, що ми не перемогли, але як же добре, що цей проєкт став прецедентом для спілкування, обміну думками. Його стали обговорювати. Люди включилися, стали міркувати, як що краще зробити. Це вже добре. Бо наші громадяни взагалі мало спілкуються. Нерідке явище, коли живуть на одному поверсі двері в двері й одне одного не знають, не вітаються і не спілкуються.
А цей проєкт розбудив людей. Створилася група активістів, які загорілися бажанням щось зробити. Голові ОСББ, що на Макарова, 6 Миколі Миколайовичу Петрушку хочу висловити особливу вдячність. Незважаючи на свій далеко не юний вік, цей чоловік обійшов увесь будинок і розповідав, переконував і навіть декого довго умовляв не стояти осторонь, а взяти участь у голосуванні. Адже люди є різні. Хтось аплодує такій ініціативі, а хтось дивиться на тебе вовком: будуть, мовляв, грюкати мені м’ячем в стіну, галасуватимуть. Та якщо так думати, то що тоді, зовсім дітей не народжувати? Але таким вже є наше суспільство.
А щодо проекту, то трагедії не сталося. Я буду клопотати перед комісією, щоби знову подати його на громадський бюджет наступного року. Хто стукає, тому відчиняють.
- Я переконана, що разом з людьми ви неодмінно доможетесь того, аби люди дали голоси, а міська влада підтримала вашу ініціативу. Хотілося б ще почути вашу думку щодо проведення самого голосування. Як все відбувалося? І чи справедливо?
- Якщо ви спостерігали, то бачили, що гарно проголосував за свої проєкти Квасилів. Я переконана, що ми, усі, хто подавав проєкти, опинилися в нерівних умовах для отримання голосів. Погодьтеся, що далеко вищу спроможність до реалізації своїх проєктів мають ті установи чи організації, де працюють великі колективи людей. От, скажімо, лікарі, чи освітяни. Колектив запрошують на певну годину до актової зали і змушують проголосувати за потрібний проєкт. Ставлять модератора, який підходить до кожного і навчає, як це зробити. Телефони ж нині є у всіх.
- Що, гадаєте, треба робити, аби такого не було?
- Як на мене, треба переглянути положення про громадський бюджет. Бо конкурувати з охороною здоров’я і освітянами важко. Таке голосування перестає відповідати принципам, закладеним в основу реалізації громадського бюджету. Є координаційна рада і цьогорічне голосування має наштовхнути цю раду на думку, що пора переглянути саме положення.
- Бажаю вам успіху!
Серед великих освітніх проєктів перемогу отримали:
• Облаштування спортивного багатофункціонального майданчика зі штучним покриттям на території ЗОШ №10;
• Багатофункціональний спортивний майданчик на території ЗОШ №18;
• Інженерна STEM-лабораторія у школі №12;
А також:
• Встановлення наземних пожежних гідрантів для забезпечення безпеки важливої інфраструктури міста;
• Мініфутбольне поле у Квасилові;
• Реконструкція відділення відновного лікування КНП «Міська дитяча лікарня»;
• Профілактика раку шийки матки шляхом вакцинації дівчат віком 9-14 років.
Серед малих освітніх проєктів:
• Встановлення дитячого майданчика на території дитсадка №41 вул. Гранична 4а (район 12 школи);
• Облаштування спортмайданчика для дітей з особливими освітніми потребами (вадами зору) в ДНЗ №35;
• Культурно-просвітницький осередок під відкритим небом;
• Встановлення вуличних тренажерів на території ЗОШ №23.
А також:
• Стерилізація безпритульних котів та кішок;
• Проведення Рівненського фестивалю електронної музики «Атмосфера»;
• Рiвненський мiський фестиваль «Мелодiя дитинства»;
• Благоустрій прибудинкової території амбулаторій №3, 4 КНП ЦПМСД «Ювілейний» для безпеки та комфорту;
• Тренажерно-спортивний простір у мікрорайоні «Новий Двір»;
• Національно-патріотичне виховання учнівської молоді;
• Встановлення дитячого ігрового майданчика на вул. Андрія Мельника, 18;
• Дитячий міжнародний фестиваль народної хореографії та культури «Стежками Мавки».
Нагадаємо, що цього року взяли участь участь в голосуванні рекордна кількість рівнян - понад 23 тисячі, які віддали за проекти близько 59 тисяч голосів.
Проте, здавати позиції ми не збираємось!
Громадський проект № 54 переможцем не став. Але його ініціаторка депутат міської ради Олена Нездюр переконана, що цей конкурс – добра школа як для депутата, так і для громадськості, яка голосувала і вболівала, аби перемогти в конкурсі.
Розмовляю з Оленою Ярославівною на цю тему.
– Ваш проект №54, спрямований на будівництво сучасного багатофункціонального спортивного майданчика протягом голосування тримав лідерську позицію і набрав чимало голосів та все ж чомусь наприкінці не вистачило голосів, аби здобути перемогу. Що скажете з цього приводу?
– Жаль, звісно. Бо це були два тижні пекельної роботи з людьми. Та у всякій справі є свій результат, як позитивний, так і негативний. Недобре, що ми не перемогли, але як же добре, що цей проєкт став прецедентом для спілкування, обміну думками. Його стали обговорювати. Люди включилися, стали міркувати, як що краще зробити. Це вже добре. Бо наші громадяни взагалі мало спілкуються. Нерідке явище, коли живуть на одному поверсі двері в двері й одне одного не знають, не вітаються і не спілкуються.
А цей проєкт розбудив людей. Створилася група активістів, які загорілися бажанням щось зробити. Голові ОСББ, що на Макарова, 6 Миколі Миколайовичу Петрушку хочу висловити особливу вдячність. Незважаючи на свій далеко не юний вік, цей чоловік обійшов увесь будинок і розповідав, переконував і навіть декого довго умовляв не стояти осторонь, а взяти участь у голосуванні. Адже люди є різні. Хтось аплодує такій ініціативі, а хтось дивиться на тебе вовком: будуть, мовляв, грюкати мені м’ячем в стіну, галасуватимуть. Та якщо так думати, то що тоді, зовсім дітей не народжувати? Але таким вже є наше суспільство.
А щодо проекту, то трагедії не сталося. Я буду клопотати перед комісією, щоби знову подати його на громадський бюджет наступного року. Хто стукає, тому відчиняють.
- Я переконана, що разом з людьми ви неодмінно доможетесь того, аби люди дали голоси, а міська влада підтримала вашу ініціативу. Хотілося б ще почути вашу думку щодо проведення самого голосування. Як все відбувалося? І чи справедливо?
- Якщо ви спостерігали, то бачили, що гарно проголосував за свої проєкти Квасилів. Я переконана, що ми, усі, хто подавав проєкти, опинилися в нерівних умовах для отримання голосів. Погодьтеся, що далеко вищу спроможність до реалізації своїх проєктів мають ті установи чи організації, де працюють великі колективи людей. От, скажімо, лікарі, чи освітяни. Колектив запрошують на певну годину до актової зали і змушують проголосувати за потрібний проєкт. Ставлять модератора, який підходить до кожного і навчає, як це зробити. Телефони ж нині є у всіх.
- Що, гадаєте, треба робити, аби такого не було?
- Як на мене, треба переглянути положення про громадський бюджет. Бо конкурувати з охороною здоров’я і освітянами важко. Таке голосування перестає відповідати принципам, закладеним в основу реалізації громадського бюджету. Є координаційна рада і цьогорічне голосування має наштовхнути цю раду на думку, що пора переглянути саме положення.
- Бажаю вам успіху!
Спілкувалася Людмила МАРЧУК
